A- de 2025

Conflicto entre el Juzgado Administrativo de la Ciudad y el Juzgado Civil del Circuito de la misma ciudad, suscitado por una demanda instaurada por unas ciudadanas, en contra de la EPS, con el propósito de que se declare la afiliación de su pariente y se declare su responsabilidad y condena a la demandada al pago de los perjuicios materiales e inmateriales con ocasión del fallecimiento de aquel, por considerar que no le prestaron los servicios médicos que requería, de forma oportuna.

Cumplidos los presupuestos del conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena advierte que la demanda se dirige exclusivamente contra la EPS, entidad de derecho privado, por la presunta negligencia en la atención médica que habría causado su fallecimiento y no se advierte que la responsabilidad por dicha muerte se atribuya a una entidad pública.

La vinculación al proceso del Hospital Universitario E.S.E., se hizo en virtud del llamamiento en garantía por parte de la EPS por la relación contractual existente entre ambas.

No se configuran entonces los supuestos fácticos necesarios para aplicar la normatividad que asigna la competencia a la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo, así que, en reiteración del Auto 671/22, en los procesos de responsabilidad médica ante la jurisdicción ordinaria, en los cuales intervenga una entidad del Estado bajo la figura del llamamiento en garantía y, cuando en los hechos de la demanda no se imputan responsabilidades directas en contra de la entidad pública, el proceso debe continuar en la jurisdicción ordinaria, en virtud del artículo 66 del CGP.